|
Post by shakhar31 on Apr 3, 2024 0:23:35 GMT -5
年是巴西资本市场增长的一年。我们的投资额达到了万亿雷亚尔,由万人主要年龄在岁至岁之间[]组成,他们居住在一个日益民主和充满活力的市场。 这种增长的好处是毫无疑问的然而,这些数字引发了人们对透明度和投资信息处理的作用的质疑,特别是[]最近的研究表明,大约%的人仅根据上有影响力频道的信息开始申请。 所谓的“金融影响者”在和时事通讯上提供有关如何在市场上做出决 丹麦 Whatsapp 数据 策的信息。服务范围从培训课程甚至订阅到受限的在线社区。 尽管投资者之间的讨论健康而有力,但可能会增加市场波动,促进过度投机并导致不基于真实基本面的贡献留意那些自称为“投资大师”的人,他们有时会给出有问题的建议。 信息流的力量 在市场信任的逻辑中,社交网络[]的作用在理论上是模糊的——合法欺诈——近年来的金融文献指出,在前信息流中发现的观点等信息——在上咨询最多的投资技巧论坛[],集体政治情绪和情绪比有关公司相关基本面的信息更能促进投资。 对于经济学家来说,这种虚拟归属感可能会导致与非理性交易相关的问题,其中确认启发式[]有所贡献。金融行为监管局()制定的欧洲市场研究结果证明了这一点,该研究得出的结论是,%的受访投资者无法列出投资其三项主要投资的单一理由,表明他们信任感觉集体和本能[]。 凸显缺乏透明度 这一问题已被纳入美国证券交易委员会()的三年监管议程中,并发表了一项关于数字影响者和资本市场的研究[],旨在调查对数字影响者和资本市场的可能监管。影响者和市场参与者之间的商业关系。 认为,最大的问题是数字影响者和市场参与者之间的关系缺乏透明度。巴西金融和资本市场实体协会指出[],影响者与市场机构经纪人银行分析机构之间的合作伙伴关系是双赢的,在全年监测期内确定了个合作伙伴关系。样本中的名网红中,有名网红与市场参与者存在某种关系,但很少明确披露他们之间的商业关系。
|
|